热点内容:

2018年电影大全

歌手2

奥斯卡

春晚

陈立农陈立农

陈伟霆陈伟霆

吴宣仪吴宣仪

范丞丞范丞丞

吴亦凡吴亦凡

八卦娱乐 >八卦娱乐 >八卦吐槽 >TFBOYS摄影师回应:拍摄道具的选择不存在原创性

TFBOYS摄影师回应:拍摄道具的选择不存在原创性

2020年07月31日 10:450八卦娱乐小雨

7月30日,TFBOYS七周年写真在网上曝光,随后于正就这组照片,在微博发文称:“2015年拍摄《半妖倾城》的时候给何瑞贤做了这个黑羽毛打开造型,当时还挺轰动的;这次看到巨星们雷同的照片,多少有点意难平,想看看这样的事发生在粉丝巨多的超级巨星身上会不会给予公正的评价?(假如抄袭创意还义正严辞,那么我们小透明也只好无语了!) ”于正在发文时并未提及王俊凯、王源和易烊千玺三个人的名字,但在配图中,他却在发布当时那组女演员拍摄的照片后,又放上了王俊凯、王源和易烊千玺三人的最新海报作为对比。

TFBOYS摄影师回应:拍摄道具的选择不存在原创性

7月30日晚,TFBOYS摄影师韦来发文回应此事:他称写真的构图方式和“羽毛”拍摄道具的选择不存在原创性,黑色羽毛裹头的造型创意设计在早前就已经被使用,在领域内十分常见。并表示,“某老师5年前轰动一时的作品,我及艺人团队都无幸见过,不然一定谨慎回避,以免争议。”

TFBOYS摄影师回应:拍摄道具的选择不存在原创性

微博全文如下:

作为TFBOYS组合七周年演唱会海报和写真的摄影师,看见今天的热搜觉得需要回应几句:

1、此套写真主题为“在黑暗中寻找光明”,以「人物透过羽毛缝隙」展现“破隅见光”的含义。为配合主题采用了设计和绘画中比较常见的紧凑式构图的构方式,作用在于突出画面主体,为更好体现“破”的含义和质感在多种材质上选择了羽毛元素,以借用凤凰涅槃浴火重生的概念与“破隅见光”达到呼应。

2、构图方式和“羽毛”拍摄道具的选择不存在原创性,黑色羽毛裹头的造型创意设计在早前就已经被使用,在领域内十分常见,各国的艺术家和创作者们都有运用这样的元素进行创作,其中不乏精彩的作品。

3、今年本人受托负责TFBOYS组合七周年演唱会的海报和写真拍摄,根据演唱会整体的“时空”概念,拍摄了多套写真图,并通过故事线设计将之进行串联,本次发布的写真只是其中之一。敬请大家期待后续的发布。

4、某老师5年前轰动一时的作品,我及艺人团队都无幸见过,不然一定谨慎回避,以免争议。

在韦来回应后,不少网友留言表示:“老师,太惨了,被碰瓷了,那啥轰动一时啊,完全没听过,这组概念很棒,期待后边一系列的故事线。”“死丫头 老碰瓷了别理他”。

TFBOYS摄影师回应:拍摄道具的选择不存在原创性

随后,于正又在微博发文回应韦来:

当我看到tfboys的宣传图跟#半妖倾城#中何瑞贤的宣传图雷同时,第一时间只是觉得好巧,根本没当一回事,但是转念一想,这是个很好的测试例子,第一、当顶流被质疑,网络是否会主持正义?第二、会不会牵连无辜的人,网暴第三者?

于是我做了这个实验。

结果是悲哀的,首先强词夺理的太多,无论宫崎骏还是gaga,只是用了黑羽毛元素,构图什么的都不一样,截特写做对比也太强行洗地了。

其次我没有侮辱和辱骂对方,只是提出质疑,结果呢?我的超话被屠版了,在这个言论自由的国度,难道连提出疑问都不行了吗?

然后就是我们家的艺人何瑞贤,她根本不知道发生了什么,下午发完微博、她突然接到家里电话有急事回贵州了,估计此刻还不知道发生了什么?结果被骂成了筛子,当然这是我的错,我故意把她的照片发出来,就想看看疯狂的粉丝会不会迁怒无辜的人,结果又被我猜中。

由此我得出结果,无论如何都要火,都要站在金字塔尖,否则只能任人践踏,毫无还手之力。

我知道我一直说真话,戳穿假象肯定不讨喜,有太多的人看我不顺眼,想把我黑出娱乐圈,但是大家冷静的想一想,何为正义?何为道德?何为真实?

我说真话有错吗?

我为自己辩解有错吗?

我也是人,我就不能此一时彼一时的随着心情发表言论吗?

我不能有疑问吗?

我不能宣传我的艺人吗?

大部分人都在忍,不忍的我肯定是太讨厌了,

好吧,那就让我继续被讨厌下去吧,

反正这个网络世界就是这样,虚假得只剩下铲除异己了!

奉劝粉丝们,追星要有底线 不应该失去是非黑白的判断力,

至于我说的对不对,请静下心来自己思考,不要被营销号影响,就这样吧,

希望我不会再因为这些破事而上热搜,谢谢!

八卦娱乐小编推荐:

TFBOYS七周年演唱会黑色羽毛造型曝光

于正发文暗指TFBOYS最新写真抄袭

推荐阅读